Lista de cotejo para autoevaluación de su protocolo:

Esta lista de verificación (Checklist) es una herramienta que lo guiará para realizar una evaluación reflexiva de su trabajo. Tenga en cuenta que está elaborada para que usted logre optimizar su protocolo antes de ser entregado para evaluación. Le sugerimos analizarla detenidamente antes de enviar su protocolo para evaluación.

Título del Protocolo

Cotejo:

¿El título en general es adecuado? Si – No

¿Es corto y conciso? Si – No

¿Es claro para el lector? Si – No

¿Sugiere el diseño y población on del estudio? Si – No

Resumen y palabras clave

Cotejo:

¿El resumen contiene los apartados básicos (Introducción, Objetivos y Metodología) sin resultados ni conclusiones, explicados de manera clara y resumida? Si – No

¿Contiene cinco palabras claves en ingles existentes en MESH? Si – No

Estrategia de búsqueda bibliográfica para elaborar el marco teórico

Cotejo:

¿Se explica el motivo de la búsqueda? Si – No

¿Describe sus pasos? Si – No

¿Describe buscadores y recursos utilizados? Si – No

¿Las palabras clave en Términos MESH son correctas? Si – No

¿Utiliza adecuadamente operadores boleanos/lógicos (AND, OR, NOT) y filtros? Si – No

¿Describe los resultados de la búsqueda adecuadamente con números de artículos encontrados en cada palabra clave y con la utilización de filtros? Si – No

Marco teórico

Cotejo:

¿Se explica qué y por qué es importante investigar o estudiar esto? Si – No

¿Queda claro cual es el problema o parte no estudiada o qué no se conoce? Si – No

¿Dá a entender la hipótesis de estudio y permite dilucidar el objetivo del estudio? Si – No

¿Tiene las citas de cada afirmación o párrafo que propone en el orden de aparición luego de haber utilizado un gestor de citas (Zotero)? Si – No

Justificación y racionalidad de la investigación

Cotejo:

¿Explica para qué sirve y qué busca el estudio? Si – No

¿Explica cómo y para qué y quienes se utilizarán los resultados? Si – No

¿Explica por qué el proyecto es coherente con el formato FINER? Si – No

Pregunta de Investigación e hipótesis

Cotejo:

¿La pregunta de investigación es clara, coherente y en formato PICO? (debe incluir la pregunta completa escrita y discriminar cada uno de los elementos PICO). Si – No

Objetivos

Cotejo:

¿Son claros, entendibles y factibles? Si – No

¿Son coherentes con la pregunta de investigación y su formato PICO? Si – No

¿Utiliza verbos en infinitivo? Si – No

Diseño del Estudio

Cotejo:

¿Enuncia con claridad y de manera completa el tipo de estudio que realizará? Si – No

¿Contiene una explicación detallada de su diseño y por qué se adapta a su investigación? Si – No

Población y muestreo

Cotejo:

¿Enuncia y describe el universo y población de estudio? Si – No

¿Explica todo lo relativo a los procedimientos y técnicas para la selección y tamaño de muestra si corresponde a su diseño? Si – No

¿En caso de realizar una Revisión Sistemática, aclara la estrategia de búsqueda que perseguirá para elaborar el listado de estudios que conformarán su población? Si – No

Criterios de Inclusión

Cotejo:

¿Están redactados como una lista? Si – No

¿Son las características que deben tener los posibles participantes para considerar su participación en un ensayo? Si – No

¿Son lógicos, detallados y y entendibles? Si – No

Criterios de Exclusión

Cotejo:

¿Están redactados como una lista? Si – No

¿Son las características que impiden incluirse o participar del estudio aunque cumplan los de inclusión? Si – No 

¿Son lógicos, detallados y y entendibles? Si – No

Planificación para recolección de los datos

Cotejo:

¿Describe clara y detalladamente los pasos que realizará para recolectar los datos incluyendo las herramientas y recursos utilizados? Si – No

Ámbito del estudio

Cotejo:

¿Describe el ámbito donde realizará la investigación? S i – No

Descripción operacional de las variables

Cotejo:

¿Explica el listado de variables que recolectará y evaluará? S i – No

¿Las define adecuadamente basado en definiciones avaladas por estudios o teorías previas? S i – No

¿Explica el tipo de variable y cuál sería la manera de resumir sus valores? (unidades de medición o categorías)? S i – No

¿Analiza todas las variables que le permitirán responder a los objetivos y aceptar o no la hipótesis? S i – No

Instrumento/s para recolección de los datos

Cotejo:

¿Define las técnicas e instrumentos que permitirán recolectar datos de acuerdo a la operacionalización de variables (Según el diseño del estudio, pueden ser: observación, encuesta, entrevista, cuestionario, tablas de selección, etc.)? S i – No

¿Describe el instrumento utilizado? S i – No

Plan de análisis de los datos

Cotejo:

¿Describe clara y detalladamente los pasos que realizará para analizar los datos previamente recolectados incluyendo las herramientas y recursos utilizados? Si – No

¿Indicarán las variables, tablas, gráficos y pruebas estadísticas que se utilizarán para los resultados? Si – No

Sesgos y limitaciones del estudio

Cotejo:

¿Describe a su criterio qué limitaciones y sesgos podría tener el estudio? Si – No

Recursos necesarios

Cotejo:

¿Elabora un listado de los recursos que prevee necesitará a lo largo de todo el estudio? Si – No

Cronograma de actividades

Cotejo:

¿Describe el cronograma de actividades con plazos lógicos y factibles en un diagrama de Gantt. Si – No

Referencias bibliográficas y gestión de citas          

Cotejo:

¿Elabora un listado de referencias bibliográficas en orden de aparición en el texto? Si – No

¿Las referencias provienen de artículos científicos o bibliografía de relevancia? Si – No

¿Las referencias tienen formato Vancouver? Si – No

¿Utilizó al menos 10 citas para argumentar el protocolo? Si – No